Kurul, şans oyunları oynayarak borçlarını ödemeyen erkeği "az kusurlu", eve misafir kabul etmeyen, eşine hakaret eden, eşini evden kovan ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf çıkaran kadını ise "ağır kusurlu" bularak erkeğe tazminat ödenmesine hükmetti.
43 yıllık evlilik mahkemelik oldu
Karara konu olan davada emekli öğretmen kadın, memur emeklisi eşinin kumar bağımlısı olduğunu, evin faturalarını ödemediğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürerek boşanma talebinde bulundu.
Davalı erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına neden olan asıl davranışların eşine ait olduğunu savundu. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkeme kararının ardından istinaf ve temyiz süreçlerinden geçerek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.
Mahkeme kadını ağır kusurlu buldu
Dosyayı değerlendiren Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı ve borçlarını ödemediğini tespit etti. Ancak mahkeme, kadının da eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği, sık sık ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalara neden olduğu ve eşine hakaret ettiği kanaatine vardı.
Bu gerekçelerle kadını ağır kusurlu sayan mahkeme, tarafların boşanmasına karar verdi. Kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilirken, erkek lehine 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi olmak üzere toplam 10 bin lira tazminata hükmedildi.
Yargıtay'dan dikkat çeken değerlendirme
Dosyanın istinaf ve temyiz incelemelerinin ardından son sözü söyleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Bölge Adliye Mahkemesi'nin tarafları eşit kusurlu kabul eden kararını isabetli bulmadı.
Kurul, tanık beyanlarındaki çelişkiler nedeniyle erkeğe yöneltilen bazı kusur iddialarının ispatlanamadığını belirtti.
Buna karşılık kadının eşine hakaret etmesi, eşini evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf çıkarmasının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan daha ağır kusurlar olduğuna hükmetti.
Tazminat kararı onandı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kadının ağır kusurlu olduğuna karar vererek erkek lehine verilen 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminat kararını hukuka uygun buldu.
Karar, boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin emsal niteliği taşıması nedeniyle dikkat çekerken, evlilik birliğini zedeleyen davranışların değerlendirilmesinde Yargıtay'ın yaklaşımını ortaya koyan önemli kararlar arasında yer aldı.