Üşümezsoy, Gemlik Körfezi'nde son günlerde meydana gelen depremlerin, 23 Nisan’da yaşanan İstanbul merkezli depremin artçısı olduğunu belirtti. "Bu depremler stres aktarımının sonucu. 1999 depreminden sonra da bu bölgede benzer artçılar olmuştu" diyen Üşümezsoy, fay hattının geçmiş bağlantılarına dikkat çekti.
“Gemlik Körfezi’ndeki faylar ikincil, ana fayda risk yok”Depremlerin gerçekleştiği fayların ana Marmara fay hattı olmadığını vurgulayan Üşümezsoy, “O faylarda kendine göre ikincil kırıklar çalışıyor. Ancak ne Adalar fayında ne orta sırttaki ana fayda şu an için ciddi bir risk görünmüyor” dedi. Ayrıca, 1855 yılında kırılan Mudanya fayının iki yanındaki doğu (İnegöl) ve batı (Ulubat) yönlerinde yer alan kesimlerin geçmişte aktif olduğuna işaret etti.
"Kuzey Marmara’da büyük deprem riski bu yüzyılda yok"Prof. Dr. Üşümezsoy, özellikle İstanbul ve Marmara çevresinde olası büyük deprem iddialarına da net bir yanıt verdi:
"Kuzey kenarda bu yüzyılda büyük bir deprem riski yok. Çünkü stres boşaldı. 1912’de Tekirdağ-Silivri fayı kırıldı. Saros fayı ve Gökçeada-Limni hattı da kırıldı. Stres bir yerde boşaldıysa, aynı yerde tekrar bir stres birikmesi zaman alır."
Üşümezsoy, esas riskin Marmara’nın güneyindeki fay hatlarında olabileceğini belirtti:
“Bandırma’dan başlayan ve 1737 yılında kırılan bir güney kol var. O günden beri orada bir kırılma yaşanmadı. Ayvacık’a doğru uzanan bu hattın hareketliliği izlenmeli.”
Marmara’da olan her sarsıntının hemen “İstanbul depremi kapıda” şeklinde yorumlanmasının bilimsel dayanağı olmadığını belirten Üşümezsoy, “Bu tür yorumlar kamuoyunda gereksiz panik yaratıyor. Deprem bir doğa gerçeği, ama her sarsıntı büyük bir felaketin habercisi değil” dedi.
Deprem uzmanlarının görüş ayrılıkları devam ederken, halk tedirgin. Ancak Prof. Dr. Şener Üşümezsoy’a göre Marmara’nın kuzeyinde en azından bu yüzyılda büyük bir deprem beklenmiyor. Uzmanlar yine de yapı güvenliğine, afet planlamasına ve farkındalık çalışmalarına dikkat çekiyor.