Yüksek Mahkeme ayrıca, ev hapsi kararının ilgili kişiye geç tebliğ edilmesini de ayrı bir hak ihlali saydı.

T24’te yer alan Can Öztürk’ün haberine göre; olay 2022 yılında yaşandı. “Birden fazla kişiyle silahlı yaralama” ve “basit yaralama” suçlamalarıyla K.Y. adlı suça sürüklenen çocuk (SSÇ) gözaltına alındı ve adlî kontrol talebiyle Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliği’ne sevk edildi. Hâkimlik, K.Y.’nin ifadesini almadan, dosya üzerinden yaptığı değerlendirme sonucunda ev hapsi kararı verdi.

Bu karar üzerine AYM’ye bireysel başvuruda bulunan K.Y., hem ifadesi alınmadan ev hapsi uygulanmasının hem de kararın kendisine geç tebliğ edilmesinin, itiraz hakkını fiilen kullanamaz hâle getirdiğini belirterek “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının” ihlal edildiğini ileri sürdü.

AYM: İfade alınmadan karar verilemez, tebligat gecikmesi hak kaybına yol açtı

Başvuruyu inceleyen AYM, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ilgili maddelerine atıf yaptı. Yüksek Mahkeme, adlî kontrol kapsamında olsa dahi ev hapsinin kişinin özgürlüğünü ciddi biçimde sınırlayan bir tedbir olduğuna dikkat çekti.

AYM kararında, şüphelinin ifadesi alınmadan dosya üzerinden ev hapsi verilmesinin ve kararın geç tebliğ edilmesi nedeniyle itirazın gecikmeli yapılmak zorunda kalınmasının, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali anlamına geldiği vurgulandı.

Karar, adlî kontrol uygulamalarında özellikle ifade alma yükümlülüğü ve zamanında tebligat konularında yargı mercilerine önemli bir uyarı niteliği taşıyor.