Kararın ardından siyaset gündemi hareketlenirken, hukukçulardan da art arda değerlendirmeler geldi. Hukukçu ve Avukat Figen Çalıkuşu, söz konusu kararın kesin olmadığını vurguladı.

“Bu karar son hüküm değil”

Çalıkuşu, yaptığı açıklamada şunları söyledi.

“Bu karar itiraza tabii bir karar. İstinaf’a da gidilecektir. Yani kesinleşmiş bir hüküm yok; İstanbul Kongresi iptal edilmiş değil. Ancak tayin edilen geçici yönetim, karar kesinleşene kadar görevde kalacak. Bir hukukçu ve vatandaş olarak üzgünüm.”

Kararın “ihtiyati tedbir” niteliği taşıdığını hatırlatan Çalıkuşu, şu soruyu gündeme getirdi:
“CHP’nin İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebiyle açılan bu davada, dava tarihi olarak 14 Ağustos 2025 gözüküyor. 8 Ekim 2023’te yapılmış bir kongrenin iptali için bu kadar süre sonra dava açmanın yasal dayanağı nedir?”

Kurultay süreci tehlikede mi?

Çalıkuşu, geçici heyetin atamasının 39. Kurultay sürecini doğrudan etkileyeceğini belirterek, “Kararda İstanbul İl Örgütü’nün yapacağı İlçe Örgüt seçimleri ve İl Kongresi çalışmalarının durdurulması da var. Bu durumda İstanbul seçimleri tamamlayamazsa, 39. Kurultay nasıl yapılacak?” diye sordu.

“Mutlak butlan davasında benzer karar çıkabilir”

Ankara’da görülen “mutlak butlan” davasına da dikkat çeken Çalıkuşu, şunları kaydetti:
“Mutlak butlan iddiasının geçerli olduğunu düşünmüyorum. Ancak gidişata bakıldığında Ankara, İstanbul’daki davayı bekletici mesele yapabilir ya da benzeri bir karar verebilir. Demokratikleşme ve hukuk devleti adına umut verici uygulamalar beklerken, siyasi partiler üzerinden yaşanan bu çekişme ve kuşatma girişimleri son derece üzücü ve yıpratıcıdır.”