Edirne’de CHP Edirne Milletvekili Ahmet Baran Yazgan’ın darp edilmesiyle sonuçlanan olayla ilgili soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı

 N. D., olay öncesinde Ahmet Baran Yazgan’ı tanımadığını ve milletvekili olduğunu dahi bilmediğini öne sürdü. D., olay gecesi T. A.’nın doğum günü nedeniyle bir restoranda başlayan buluşmanın daha sonra T. A.’nın evinde devam ettiğini anlattı.

Restoranda başlayan buluşma evde devam etti

N. D., saat 22.00 sıralarında T. A., B. Ş. ve T. A.’nın kızıyla birlikte olduğunu, burada doğum günü kutlaması yaptıklarını belirtti. Gece yarısı sıralarında restorandan ayrılırken Yazgan’la ilk kez karşılaştığını söyleyen D., Yazgan’ın kendisini milletvekili olarak tanıttığını ve doğum gününü kutladığını ifade etti.

Daha sonra T. A.’nın evine geçtiklerini aktaran D., yaklaşık 10-15 dakika sonra Yazgan’ın da eve geldiğini ve grubun birlikte yaklaşık iki saat boyunca sohbet edip alkol aldığını söyledi.

Tartışmanın saat 03.00 sıralarında başladığını iddia etti

İfade tutanağına göre D., saat 03.00 sıralarında kendisi ile kız arkadaşının evden ayrılmaya hazırlandığı sırada Yazgan ile balkonda yalnız kaldı. D., bu sırada Yazgan’ın kendisine yönelik sözleri nedeniyle tartışmanın başladığını ileri sürdü.

D., tartışmanın büyümesi üzerine Yazgan’ın kendisine ve beraberindeki kişilere küfür ettiğini, ardından “Ben milletvekiliyim, kimse bana dokunamaz, ben istediğim her şeyi yaparım” şeklinde sözler söylediğini iddia etti.

Bu sözlerin ardından karşılıklı arbede yaşandığını belirten D., Yazgan ile birlikte yere düştüklerini ve kendisinin kendisini savunmak amacıyla karşılık verdiğini savundu.

Şoförünü aramasını istediğini söyledi

Arbedenin ardından Yazgan’ı yerden kaldırarak beton zemine oturttuğunu belirten D., telefonunu kendisine vererek şoförünü aramasını istediğini anlattı.

D., Yazgan’ın Y. isimli kişiyi şoförü olarak aradığını, ancak alkollü olduğu için konuşmakta zorlandığını öne sürdü. Bunun üzerine telefonu kendisinin aldığını ve Y.’ye Yazgan’ı gelip almasını söylediğini aktardı.

Yaklaşık 10-15 dakika sonra Y.’nin başka bir erkekle birlikte eve geldiğini belirten D., Yazgan’ın evden çıkarılmaya çalışıldığı sırada yeniden tartışma yaşandığını iddia etti.

“Cam parçasıyla beni yaraladı” iddiası

N. D.’nin ifadesindeki en dikkat çekici bölümlerden biri ise cam bardak iddiası oldu.

D., Yazgan’ın bir cam bardağı kırarak cam parçalarını kendisine doğru savurduğunu ve kendisini korumaya çalışırken sağ avucunun kesildiğini öne sürdü. Ayrıca olay sırasında B. Ş.’nin de sağ topuğunun cam parçaları nedeniyle yaralandığını iddia etti.

D., yaşanan karmaşa sırasında bina çevresindeki bekçi ve polis ekiplerinin olaydan haberdar olduğunu ve kısa süre içerisinde eve geldiklerini belirtti.

Polis ekipleri tarafları ayırdı

Polislerin olay yerine gelmesinin ardından da tartışmanın devam ettiğini ileri süren D., Yazgan’ın kendilerine yönelik küfür ve saldırı girişimlerinin sürdüğünü savundu.

İfade tutanağında ayrıca T. A.’nın da olay sırasında darbedildiği ve kısa süreli baygınlık geçirdiği iddiası yer aldı. Polis ekiplerinin tarafları ayırarak Yazgan’ı otopark bölümüne götürdüğü belirtildi.

D., Yazgan’ı zorla evde tutmadıklarını özellikle vurgularken, evden ayrılması için şoförünün çağrılmasını kendisinin istediğini söyledi.

Telefon tartışması da ifadeye yansıdı

Olay sırasında Yazgan’ın telefonunun kaybolduğunu belirten D., cihazın daha sonra mutfak tarafında bulunan buzdolabının altında bulunduğunu ve polis aracılığıyla şoförüne teslim edildiğini anlattı.

D., olayın ardından kendisinin ve diğer kişilerin hastaneye götürüldüğünü, daha sonra emniyete getirildiklerini söyledi.

İfadesinin sonunda kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyen D., Yazgan’dan şikâyetçi olduğunu belirterek el konulan cep telefonunun kendisine iade edilmesini talep etti.

Avukattan daha ağır suçlama

Öte yandan N. D.’nin avukatı tarafından tutanağa eklenen bölümde Yazgan hakkında daha ağır iddialar ileri sürüldü.

Savunmada, Yazgan’ın eve başlangıçta rızayla girdiği ancak daha sonra “rıza dışı şekilde kalmaya devam ettiği” öne sürüldü. Ayrıca avukat tarafından T. A.’ya yönelik “cinsel taciz ve cinsel saldırıya teşebbüs” kastıyla hareket edildiği iddiasında bulunuldu.

Savunmada, olayın başlangıcındaki ilk haksız eylemin Yazgan tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülürken, N. D.’nin yaşanan fiziksel müdahalelere kendisini ve beraberindeki kadınları korumak amacıyla karşılık verdiği savunuldu.

Soruşturma kapsamında ortaya çıkan ifade ve iddiaların tamamının adli makamlar tarafından değerlendirileceği, tarafların beyanlarının ise soruşturmanın ilerleyen aşamalarında yapılacak incelemeler ve delillerle birlikte ele alınacağı belirtildi.