Üç aydır Silivri’de tutuklu bulunan gazeteci

Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savcı, Uludağ’ın tutukluluğunun devamını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, gazetecinin tahliyesine hükmetti.

Duruşmaya SEGBİS ile Katıldı

Silivri’deki Marmara 9 No’lu Cezaevi’nde tutuklu bulunan Uludağ, Ankara’daki duruşmaya SEGBİS sistemi üzerinden bağlandı. Duruşmada yaptığı savunmada, yaklaşık 90 gündür ailesinden ve işinden uzak tutulduğunu belirten Uludağ, yargılama sürecinin adil olmadığını savundu.

Uludağ, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“90 gündür ailemden ve Ankara’daki işimden uzaktayım. Herkesten uzakta gizlenerek yargılanıyorum. Mahkeme huzurunda olamadan yargılama başlatıldı. Bugün ekranla kendimi savunmak zorunda bırakıldım. Bu adil savunma hakkımın ihlalidir.”

“18 Yıldır Ankara Adliyesi’nde Muhabirlik Yapıyorum”

Uzun yıllardır yargı muhabirliği yaptığını vurgulayan Uludağ, İstanbul’da tutulmasının gerekçesini sorguladı. Ankara Adliyesi’nde gazetecilik faaliyetlerini sürdürdüğünü ifade eden Uludağ, şu sözlerle dikkat çekti:

“22 yıldır Ankara’dayım, 18 yıldır Ankara Adliyesi’nde yargı muhabiriyim. Basın odasında masam boş şekilde beni bekliyor. Buradan soruyorum; İstanbul’da benim ne işim var?”

“Tweetler Dışında Hiçbir Eylemim Yok”

Savunmasında gazetecilik kariyerine de değinen Uludağ, geçmişte Fethullahçı yapılanmanın yargı üzerindeki etkisini haberleştirdiğini belirterek, mesleği boyunca tehditlere rağmen geri adım atmadığını söyledi.

Tutuklanmasına gerekçe gösterilen paylaşımların sosyal medya mesajlarından ibaret olduğunu ifade eden Uludağ, şöyle konuştu:

“Gözaltına alındım ama tutuklanmayı hak edecek suç işlemedim. Tweetler dışında hiçbir eylemim yoktur. Savcı önce beni suçlu ilan edip sonra suça gitmiş. Bu benim susturulmak istenen bir gazeteci olduğumu gösteriyor.”

Uludağ ayrıca, iddianamede hangi paylaşımının hakaret içerdiğinin açık şekilde belirtilmediğini savundu.

Basın ve İfade Özgürlüğü Vurgusu

Duruşmada basın özgürlüğüne dikkat çeken Uludağ, gazetecilik faaliyetlerinin suç unsuru haline getirilmemesi gerektiğini belirtti. Anayasa’da güvence altına alınan ifade özgürlüğünün korunması gerektiğini söyleyen gazeteci, “Bağımsız gazeteci olarak gerçekleri yazmaya ve halkın haber alma hakkını savunmaya çalıştım” dedi.

Mahkemenin tahliye kararının ardından davanın ilerleyen süreçte görülmeye devam edeceği öğrenildi.

HABER MERKEZİ