Yazılı açıklamada, Altaylı’nın YouTube kanalında yaptığı videolu paylaşımda sarf ettiği sözlerin Anayasa’nın 26. maddesi uyarınca ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Baro, bu ifadelerin “tehdit” suçu oluşturmadığını ve tutuklama kararının hukuk dışı yollarla alınmış olduğunu dile getirdi.

“Temel Hukuk Bilgisine Sahip Herkes Bunu Bilir”

İstanbul Barosu'nun açıklamasında şu ifadeler dikkat çekti:

“Fatih Altaylı, YouTube hesabında paylaştığı bir videodaki ifadeleri nedeniyle Sulh Ceza Hakimliği tarafından ‘tehdit’ suçlamasıyla tutuklanmıştır. Ancak bu ifadeler Anayasa’nın 26. maddesiyle güvence altına alınmış ifade özgürlüğü kapsamındadır ve tehdit suçunu oluşturmaz. Üstelik tehdit suçunun basit hali, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tutuklama yasağı olan suçlar arasında yer almaktadır.”

Baro, tutuklama kararı alınabilmesi için suçun “Cumhurbaşkanına fiili saldırı” kapsamında zorlayıcı bir şekilde yorumlandığını, bunun da hukuka aykırı olduğunu savundu. Açıklamada, "Basın ve yayın yoluyla yapılan sözlü açıklamalar, fiili saldırı suçunu oluşturamaz" denilerek, alınan kararın hukukla bağdaşmadığı vurgulandı.

“Niyet Okuma Yoluyla Suç İsnadı Kabul Edilemez”

Baro’nun açıklamasında, ifade edilmeyen düşünceler üzerinden suç isnadında bulunulmasının da hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı belirtildi:

“Kimse açıklamadığı bir düşünce nedeniyle suçlanamaz, tutuklanamaz. Ceza hükümleri, siyasal iktidarın çıkarlarına göre eğilip bükülemez; yargı, toplumu susturma aracı haline getirilemez. Bu hukuk dışı uygulamalara derhal son verilmelidir.”

“Altaylı Derhal Serbest Bırakılmalıdır”

Açıklamanın sonunda, Fatih Altaylı’nın haksız ve keyfi bir biçimde tutuklandığı bir kez daha vurgulanarak, yargı bağımsızlığı, demokrasi ve ifade özgürlüğü çağrısı yapıldı:

“Fatih Altaylı’ya yönelik haksız ve keyfi tutuklama kararı kaldırılmalı, derhal serbest bırakılmalıdır.”

İstanbul Barosu’nun bu çıkışı, hukuk camiası ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Gazetecilere yönelik baskıların arttığı bir dönemde yapılan bu açıklama, ifade özgürlüğü ve hukuk devleti ilkeleri açısından kritik bir uyarı niteliği taşıyor.